網(wǎng)絡(luò)音樂已成為新聞、社交之外第三大導(dǎo)流來源，但國內(nèi)版權(quán)不規(guī)范引發(fā)的糾紛日益增多。

　　2014年12月，網(wǎng)易云音樂平臺(tái)的200首作品因涉嫌侵權(quán)，被酷狗音樂起訴。

　　此后，2015年1月7日，網(wǎng)易云音樂就涉嫌侵犯版權(quán)問題對(duì)酷狗提起訴訟，要求酷狗音樂立即停止侵權(quán)行為，并索賠人民幣超過300萬元。廣州天河區(qū)人民法院已正式立案。

　　據(jù)悉，網(wǎng)易云音樂此次狀告酷狗音樂侵權(quán)共37個(gè)案件，涉及37張專輯，共300首歌曲。

　　易觀分析師薛永峰告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，國內(nèi)版權(quán)整治升級(jí)和音樂授權(quán)渠道混亂是導(dǎo)致版權(quán)糾紛的主要原因。同時(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)巨頭爭買版權(quán)的壓力下，面臨變現(xiàn)難題的小公司，會(huì)逐漸被洗牌出局。

　　網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)糾紛不斷

　　來自 《2014中國音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示，2013年中國音樂產(chǎn)業(yè)的市場總規(guī)模達(dá)2716億元，而數(shù)字音樂市場的規(guī)模達(dá)到440億元，其中無線音樂市場規(guī)的模達(dá)397億元，在線音樂市場的規(guī)模達(dá)43億元。但中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)的版權(quán)收益只有1.12億元，相差懸殊的收益凸顯出音樂市場嚴(yán)重的版權(quán)問題。

　　這也使得市場對(duì)音樂的版權(quán)問題越來越重視。2014年7月，酷狗因涉嫌盜版包括中國好聲音(第三季)在內(nèi)的音樂作品，在北京市版權(quán)局召開網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)管工作會(huì)議上，被點(diǎn)名批評(píng)。

　　2014年12月，騰訊向法院申請(qǐng)對(duì)網(wǎng)易云音樂發(fā)出訴前禁令，停止傳播《時(shí)間都去哪了》等623首網(wǎng)絡(luò)音樂作品。這一事件也進(jìn)一步刺激產(chǎn)生了一連串的音樂版權(quán)訴訟。環(huán)球音樂向天天動(dòng)聽、網(wǎng)易、蝦米網(wǎng)等發(fā)出警告函，要求下架TaylorSwift相關(guān)歌曲免費(fèi)音樂服務(wù)。

　　作為對(duì)騰訊的回?fù)簦?014年12月10日網(wǎng)易和杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司共同向武漢中院申請(qǐng)?jiān)V前禁令，請(qǐng)求武漢中院責(zé)令騰訊停止通過 “QQ音樂”平臺(tái)向公眾傳播、提供由網(wǎng)易和網(wǎng)易雷火享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的201首音樂作品，法院最終裁定立即停止通過“QQ音樂”平臺(tái)向公眾傳播《外婆的澎湖灣》等192首音樂作品。

　　事實(shí)上，早在2014年初，QQ音樂就起訴“酷我”侵犯其網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，涉及劉若英等歌手在內(nèi)的30張專輯近400首音樂作品，索賠金額上千萬。彼時(shí)該案件也被視為數(shù)字音樂維權(quán)聯(lián)盟的首次出招。

　　那么，是何種原因?qū)е戮W(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)混亂？薛永峰分析稱，一是國內(nèi)音樂產(chǎn)業(yè)不成熟，網(wǎng)絡(luò)音樂在市場培育和發(fā)展初期，免費(fèi)音樂資源隨處可見，音樂市場缺乏版權(quán)導(dǎo)向；二是音樂授權(quán)渠道混亂，在國內(nèi)，音樂作者、唱片公司以及音樂版權(quán)著作協(xié)會(huì)都可以進(jìn)行版權(quán)授權(quán)，導(dǎo)致交叉授權(quán)局面；三是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司盛行“避風(fēng)港”原則也讓音樂版權(quán)處于架空的狀態(tài)，為提升用戶黏性，使用各種方式上架未經(jīng)授權(quán)產(chǎn)品。

　　中小公司面臨出售或淘汰

　　據(jù)了解，一提到音樂收費(fèi)，人們自然能聯(lián)想到中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡稱音著協(xié)），該協(xié)會(huì)成立于1992年，是我國第一家也是目前唯一一家著作權(quán)集體管理組織。由于協(xié)會(huì)與會(huì)員之間的法律關(guān)系是信托關(guān)系。如果使用者拒絕標(biāo)準(zhǔn)付酬，協(xié)會(huì)可以以原告身份起訴。同時(shí)，作為權(quán)利財(cái)產(chǎn)的受托人，協(xié)會(huì)有權(quán)對(duì)外處分管理其所托財(cái)產(chǎn)。

　　君澤君律師事務(wù)所張澤吾對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，國內(nèi)音樂產(chǎn)業(yè)侵權(quán)門檻很低，一方面是侵權(quán)技術(shù)門檻低；另一方面是懲處力度弱，法律雖然規(guī)定了刑事處分條例，并且修訂的著作侵權(quán)處罰金額上升至300萬元，但按照目前國內(nèi)處罰慣性，懲處力度仍然很弱。

　　一家網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)的內(nèi)部人士透露，“理論上來說，版權(quán)由中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)代表授權(quán)談判的，但面對(duì)利益，音樂作者和唱片公司都在向外授權(quán)，由此引發(fā)多家版權(quán)糾紛。騰訊和網(wǎng)易云音樂之間的訴訟，有一部分就是來自交叉授權(quán)?！?/p>

　　對(duì)此，記者致電中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)，但對(duì)方告知負(fù)責(zé)人外出。

　　據(jù)悉，目前大部分唱片公司重要的獲利方式之一，就是將音樂版權(quán)一次性打包賣給網(wǎng)易云音樂、QQ音樂等平臺(tái)，或?qū)⒁魳肥跈?quán)給音樂平臺(tái)方，按實(shí)際下載量分成收費(fèi)。

　　來自易觀的報(bào)告顯示，音樂已成為繼新聞、社交之后第三大類導(dǎo)流應(yīng)用，BAT以及網(wǎng)易等互聯(lián)網(wǎng)巨頭都在爭搶這一市場。2014年7月以來，阿里巴巴相繼完成了對(duì)蝦米網(wǎng)、天天動(dòng)聽的戰(zhàn)略收購，快速完成了在音樂市場的布局，并一舉拿下了第三季《中國好聲音》的獨(dú)家音樂版權(quán)。近期，百度與環(huán)球、華納、索尼、滾石、百代、中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)等多家音樂版權(quán)方簽署了版權(quán)合作協(xié)議，也在重金打造“護(hù)城河”。

　　薛永峰表示，隨著市場競爭日益激烈，版權(quán)將成為取得市場份額的有力武器。除了BAT、網(wǎng)易、A8音樂旗下多米等 “不差錢”公司之外，很多中小的網(wǎng)絡(luò)音樂公司的投入已經(jīng)乏力。隨著版權(quán)競爭和盈利模式仍然不明朗，行業(yè)洗牌時(shí)期已經(jīng)到來，越來越多的小玩家面臨被迫出售或淘汰的境地。