螞蟻金服和內(nèi)蒙君正(601216.SH)因天弘基金“增資糾紛”一事，在經(jīng)過6日晚和7日白天的兩個回合交鋒后，正進入激化的窘境。

　　內(nèi)蒙君正6日晚發(fā)公告稱，增資所涉及的國資審核需要重新評估，且堅持有權(quán)分配天弘基金此前的未分配利潤。螞蟻金服隨即回應(yīng)說，從未收到相關(guān)國有資產(chǎn)需要重新評估的書面通知，且根據(jù)此前協(xié)議，增資擴股完成前，如未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進行利潤分配。

　　值得關(guān)注的是，螞蟻金服在7日的最新回應(yīng)中放出了一個排他性的“大招”，即在內(nèi)蒙君正履約之前，不會再與內(nèi)蒙君正及其投資的任何公司(天弘基金除外)開展合作。

　　華泰保險陷兩難

　　在經(jīng)歷了自2014年12月1日起的連續(xù)停牌后，內(nèi)蒙君正股票在2015年1月7日上午復(fù)牌后即漲停?！兜谝回斀?jīng)日報》記者7日多次嘗試撥打內(nèi)蒙君正董秘電話，但截至發(fā)稿前仍未接通。

　　根據(jù)此前簽署的增資框架協(xié)議，螞蟻金服將以11.8億元認購天弘基金2.623億元的注冊資本，內(nèi)蒙君正出資6943萬元認購天弘基金1542.9萬元的注冊資本。增資完成后，螞蟻金服將持有51%的天弘基金股權(quán)，內(nèi)蒙君正的持股比例則變?yōu)?5.6%，天弘基金原股東天津信托(國有背景)的持股比例將降至16.8%。

　　6日晚間，內(nèi)蒙君正發(fā)公告稱，此次增資擴股實質(zhì)是由國有控股企業(yè)改制為民營絕對控股企業(yè)的經(jīng)濟行為，是一個重大且敏感的國有資產(chǎn)管理問題，并稱“咨詢天弘基金得到的口頭答復(fù)是國有資產(chǎn)需要重新評估，目前仍在等待國資管理部門的書面文件”。因此這構(gòu)成了內(nèi)蒙君正未能繳納增資認購款的一個原因。

　　螞蟻金服方面隨即反駁稱，截止到2015年1月6日，螞蟻金服從未收到天弘基金國有控股股東關(guān)于增資擴股國資評估存在問題及重新啟動評估的書面通知?！皟?nèi)蒙君正在公告中稱咨詢天弘基金得到的口頭答復(fù)是國有資產(chǎn)需要重新評估，這么重要的事項單靠一個口頭答復(fù)？”螞蟻金服相關(guān)人士6日晚對《第一財經(jīng)日報》記者說。

　　螞蟻金服7日最新回應(yīng)的最后一條可謂意味深長，并引發(fā)了外界關(guān)注。其表示，鑒于內(nèi)蒙君正違反協(xié)議約定，在其糾正違約行為之前，螞蟻金服不會再與內(nèi)蒙君正及其投資的任何公司(天弘基金除外)開展任何合作。

　　有消息人士對《第一財經(jīng)日報》記者分析稱，目前內(nèi)蒙君正將以45.04億元入股華泰保險，成為后者第二大股東，但華泰與阿里一直保持合作關(guān)系，像淘寶的“運費險”就是由華泰在操作，而華泰在聚劃算平臺的理財產(chǎn)品也有不錯的銷量，“螞蟻金服的這個表態(tài)可能會對華泰保險產(chǎn)生影響，甚至影響到內(nèi)蒙君正入股華泰的進程，但也可能促使華泰保險敦促內(nèi)蒙君正盡快履行增資協(xié)議?！?/p>

　　據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士介紹，內(nèi)蒙君正董事長杜江濤擅長投資炒股，近年來在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域野心不小，曾先后投資國都證券、天弘基金、烏海銀行，涉及券商、基金、銀行領(lǐng)域，目前又打算進入保險業(yè)。

　　利潤分配產(chǎn)生分歧

　　在6日、7日的兩個回合交鋒中，雙方爭執(zhí)的焦點除了國有資產(chǎn)是否需要重新評估、螞蟻金服對天弘基金的股東身份外，還涉及天弘基金的利潤分配問題。

　　內(nèi)蒙君正公告中引用了2013年10月天弘基金向政府有關(guān)部門上報的由三方股東共同簽署的《天弘基金管理有限公司增資擴股方案》的第五條第一款，即“根據(jù)本次增資擴股安排，公司現(xiàn)有股東享有本公司增資擴股完成之日的未分配利潤處分權(quán)。其后實現(xiàn)的利潤由新老股東按出資比例共享”。

　　螞蟻金服相關(guān)人士反駁稱，內(nèi)蒙君正明明知道并簽署了正式的協(xié)議，但在公告中不引用正式協(xié)議的規(guī)定，反而引用2013年10月份天弘基金向政府有關(guān)部門上報的一個方案。

　　該人士所指的正式協(xié)議指2014年1月20日由內(nèi)蒙君正、螞蟻金服、天津信托、蕪湖高新、天弘基金、天弘基金員工持股主體正式簽署的《天弘基金管理有限公司增資與認購協(xié)議》。其中第5.2條明確規(guī)定，“公司向投資方承諾并同意，除了本協(xié)議所擬議的事項以外，自本協(xié)議簽署之日起直至新營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日，未經(jīng)投資方事先書面同意，任何集團公司均不得采取如附件四所列的行為。”而“附件四”相關(guān)內(nèi)容包括“向集團公司的股東宣布或支付任何利潤分配或其他分配”。

　　換句話說，自協(xié)議簽署日至增資擴股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進行利潤分配。

　　7日，《第一財經(jīng)日報》記者向螞蟻金服內(nèi)部人士了解到，天弘基金歷史上連續(xù)虧損，截止到2014年6月30日，天弘基金累計未分配利潤仍為負，根據(jù)《公司法》不能進行利潤分配?！皼r且天弘基金即便在2013年6月到2014年6月期間賺了錢，按照優(yōu)先級也應(yīng)該先彌補公司虧損，再談股東權(quán)益。”該人士說。

　　此外，內(nèi)蒙君正公告稱，由于仲裁結(jié)果未知，無法預(yù)測本案對公司利潤的影響。螞蟻金服方面則再次重申，仲裁是股東間行為，不會對余額寶及其用戶產(chǎn)生任何影響。