常言道，散買(mǎi)賣(mài)不散交情，意即“買(mǎi)賣(mài)不成仁義在”。不過(guò)，對(duì)于藝龍網(wǎng)和去哪兒網(wǎng)而言，這句話倒過(guò)來(lái)卻正合適——散交情不散買(mǎi)賣(mài)。日前，在北京市第一中級(jí)人民法院的一審判決中，要求兩位“冤家”至少要再做“5200萬(wàn)元”的買(mǎi)賣(mài)。不過(guò)，去哪兒網(wǎng)隨即公開(kāi)表示，擬向北京市高院提起上訴，不想被“拉郎配”。

　　5200萬(wàn)元充值算不算錢(qián)

　　藝龍網(wǎng)與去哪兒網(wǎng)的官司還要上溯到2013年。2013年5月份，藝龍網(wǎng)與去哪兒網(wǎng)達(dá)成協(xié)議，藝龍網(wǎng)向去哪兒網(wǎng)提供國(guó)內(nèi)前臺(tái)現(xiàn)付酒店庫(kù)存、國(guó)內(nèi)預(yù)付費(fèi)酒店庫(kù)存和國(guó)際酒店庫(kù)存，雙方根據(jù)銷售額進(jìn)行收入分成。不過(guò)，該合作不久后終止，雙方都指責(zé)對(duì)方先違約。

　　2013年10月16日，藝龍網(wǎng)發(fā)表公告稱，已于9月11日起訴去哪兒網(wǎng)，指責(zé)去哪兒網(wǎng)擅自違反合同，提前終止了合作。要求去哪兒網(wǎng)繼續(xù)善意履行合同，恢復(fù)酒店庫(kù)存分銷合作，并賠償因此給藝龍?jiān)斐傻膿p失1.46億元。

　　值得注意的是，藝龍?zhí)崞鹪V訟這個(gè)時(shí)點(diǎn)，正是去哪兒網(wǎng)上市的關(guān)鍵時(shí)期，因此引發(fā)廣泛關(guān)注。而去哪兒網(wǎng)也不得不為此不更新招股說(shuō)明書(shū)，并在其中表示，“此次訴訟的結(jié)果無(wú)法預(yù)測(cè)，但倘若法官裁決去哪兒網(wǎng)部分或全部敗訴，都有可能令其遭受巨大損失，并有可能對(duì)運(yùn)營(yíng)業(yè)績(jī)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的不利影響”。

　　不過(guò)，該訴訟似乎沒(méi)有對(duì)去哪兒網(wǎng)上市造成實(shí)質(zhì)影響。路演期間，去哪兒網(wǎng)兩次上調(diào)發(fā)行價(jià)區(qū)間。2013年11月1日，去哪兒網(wǎng)在納斯達(dá)克成功上市，發(fā)行價(jià)15美元，首日收盤(pán)價(jià)28.4美元，漲幅高達(dá)89.33%，市值32.09億美元。同日，藝龍網(wǎng)收盤(pán)價(jià)為20.91美元，市值7.23億美元，為去哪兒網(wǎng)的22.5%。

　　時(shí)隔1年之久后，北京市一中院的一審結(jié)果為:去哪兒網(wǎng)終止合同行為無(wú)效;判決去哪兒網(wǎng)向藝龍網(wǎng)的廣告賬戶中打入補(bǔ)償款5233.5396萬(wàn)元;判決藝龍向去哪兒網(wǎng)支付傭金812.7402萬(wàn)元。

　　需要提及的是，去哪兒網(wǎng)支付給藝龍5200萬(wàn)元的補(bǔ)償款不是現(xiàn)金，而是以充值的形式打入藝龍?jiān)谌ツ膬壕W(wǎng)的賬戶中，換言之，藝龍只能用于在去哪兒網(wǎng)進(jìn)行廣告消費(fèi)，無(wú)法提現(xiàn)。對(duì)此，去哪兒網(wǎng)方面稱:“這對(duì)于去哪兒網(wǎng)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有任何現(xiàn)金進(jìn)出，也就是說(shuō)沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)損失。倒是藝龍網(wǎng)按照判決書(shū)，需要支付給去哪兒網(wǎng)812萬(wàn)元的現(xiàn)金?！?

　　不過(guò)，藝龍網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人則對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者指出:“去哪兒網(wǎng)這種說(shuō)法太有問(wèn)題了，去哪兒網(wǎng)以后少了5200萬(wàn)元現(xiàn)金收入，少收錢(qián)和多付錢(qián)，對(duì)去哪兒網(wǎng)而言都是賠償藝龍網(wǎng)的損失?！?

　　去哪兒將上訴藝龍稱奉陪

　　盡管網(wǎng)絡(luò)上的廣告位理論上是無(wú)限的，但在業(yè)界看來(lái)，去哪兒網(wǎng)如果給了藝龍網(wǎng)5200萬(wàn)元的廣告資源，勢(shì)必要影響對(duì)其它用戶的服務(wù)。事實(shí)上，對(duì)于給自己上市“添堵”的藝龍網(wǎng)，去哪兒網(wǎng)100元都不想給。據(jù)去哪兒網(wǎng)方面透露，擬向高院上訴。換言之，去哪兒網(wǎng)最終是否會(huì)向藝龍網(wǎng)賬戶充值5200萬(wàn)元，還存在一定的變數(shù)。

　　對(duì)此，藝龍網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為:“如果去哪兒網(wǎng)滿意法院判決，就不用上訴。去哪兒網(wǎng)上訴，正說(shuō)明判決對(duì)去哪兒網(wǎng)不利。去哪兒網(wǎng)的解釋已經(jīng)被自己的上訴推翻了。藝龍將積極應(yīng)訴，相信北京高院一定會(huì)保證藝龍網(wǎng)這樣守法經(jīng)營(yíng)、遵守合同企業(yè)的正當(dāng)權(quán)利。”

　　對(duì)于這場(chǎng)持續(xù)了15個(gè)月至今難了的官司，有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者指出:“表面上看來(lái)，是藝龍網(wǎng)堅(jiān)持要去哪兒網(wǎng)履行分銷合同，去哪兒則是找各種借口甩掉藝龍網(wǎng)。其背后實(shí)質(zhì)，則是話語(yǔ)權(quán)的轉(zhuǎn)換和戰(zhàn)略上的沖突。當(dāng)年是藝龍店大欺客，如今是去哪兒網(wǎng)店大欺客。去哪兒網(wǎng)的流量資源對(duì)藝龍很重要，而藝龍的酒店資源對(duì)去哪兒網(wǎng)卻不那么重要。而且，去哪兒網(wǎng)自己正在大舉做酒店直銷，已經(jīng)與幫藝龍分銷酒店構(gòu)成了戰(zhàn)略上的沖突。即便去哪兒網(wǎng)上訴失敗，被判執(zhí)行為藝龍網(wǎng)提供5200萬(wàn)元的廣告流量服務(wù)，雙方后續(xù)的合作也很難順利?！?

　　在業(yè)界人士看來(lái)，背靠百度且成功上市的去哪兒網(wǎng)，一打二(藝龍和攜程)的“野心”越來(lái)越明顯。尤其是在酒店方面，去哪兒網(wǎng)“取而代之”的目的非常明顯。2014年初，去哪兒網(wǎng)新設(shè)立了目的地事業(yè)部，大力開(kāi)拓三星級(jí)以下酒店，通過(guò)酒店直簽，手把手幫助小酒店線上經(jīng)營(yíng)，以平均每月簽約2萬(wàn)家的速度增長(zhǎng)。去哪兒網(wǎng)2014年三季報(bào)顯示，其酒店間夜量超過(guò)1000萬(wàn)間，已超過(guò)藝龍網(wǎng)。尤為值得一提的是，去哪兒網(wǎng)的酒店直銷量已占酒店業(yè)務(wù)總量的51%，且該比例繼續(xù)快速擴(kuò)大中。

　　不過(guò)，四面樹(shù)敵的去哪兒網(wǎng)也屢屢陷入各種“口水戰(zhàn)”中。2015年 1月2日，有報(bào)道稱，去哪兒網(wǎng)的酒店直銷行為涉嫌“虛假刷單”。對(duì)此，去哪兒相關(guān)負(fù)責(zé)人稱“那是黑我們的”。

　　公開(kāi)信息顯示，除攜程、藝龍、去哪兒三家老資歷之外，分羹OTA(在線旅游)蛋糕的后來(lái)者還有途牛、同程、驢媽媽、螞蜂窩、芒果網(wǎng)等，以及阿里集團(tuán)去年10月份推出的“去啊”。2015年的OTA市場(chǎng)，混戰(zhàn)局面或?qū)⑦M(jìn)一步升級(jí)。