央視新聞?wù)f“感染埃博拉會變僵尸”、美國NASA發(fā)布“地球?qū)⑾萑牒诎?天”、專家稱“一氧化二氫有劇毒”……面對這些聳人聽聞的謠言，網(wǎng)友該如何甄別？昨日，北京市網(wǎng)信辦、首都互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會召開第13次新聞評議會，宣布百度知道正式加入北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺，并發(fā)布網(wǎng)絡(luò)謠言編造者造謠的八大手段。

　　市通信管理局相關(guān)負責(zé)人透露，今年以來，本市已關(guān)閉近3000家接入地在京的違法違規(guī)網(wǎng)站，其中有上百家網(wǎng)站是因為傳播謠言等不實信息被查。北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺自2013年創(chuàng)立以來，成員單位已從6家發(fā)展到45家，辟謠數(shù)據(jù)量已超過100萬條。

　　截至目前，百度知道的辟謠欄目“真相問答機”已證實了2600多條謠言。加入北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺后，百度知道將邀請各領(lǐng)域的專家學(xué)者，針對近期網(wǎng)絡(luò)上傳播的謠言，通過實驗或查閱科學(xué)研究成果，向廣大網(wǎng)友還原事實真相。

　　與會網(wǎng)絡(luò)專家建議網(wǎng)友，面對不確定的網(wǎng)絡(luò)信息或聳人聽聞的流言時，首先要冷靜，并對信息來源進行驗證，或者咨詢身邊從事相關(guān)專業(yè)的人士。比如傳言中的“一氧化二氫有劇毒”，所謂“一氧化二氫”不就是水的分子式嗎？如果自己沒有能力判斷信息的真假，那么不要輕易傳播可怕消息，在生活中真正做到不造謠、不信謠、不傳謠。

　　網(wǎng)絡(luò)謠言編造者造謠的八大手段

　　一、假借權(quán)威

　　例：“地球?qū)⑾萑牒诎?天”：稱一場前所未有的太陽風(fēng)暴將會發(fā)生，屆時將阻擋90%的太陽光，整個地球也將在6天的時間內(nèi)完全見不到太陽。還聲稱NASA已經(jīng)證實了該傳言，并有視頻為證。

　　大家只要到謠言中提到的“證實方”NASA網(wǎng)站上搜索一下，就會得到真相——根本沒有相關(guān)消息。

　　二、夸大事實

　　例：“隔夜茶致癌”：謠言說隔夜茶會產(chǎn)生亞硝酸或亞硝胺，飲用將導(dǎo)致人患上胃癌、肝癌、食道癌。

　　實驗室證實，茶湯在長時間放置下可能滋生有害微生物，可能導(dǎo)致腸胃不適，出現(xiàn)腹瀉。存放條件不同，久放的茶湯不一定都會產(chǎn)生亞硝胺，產(chǎn)生的亞硝酸含量也極少，其計量不足以導(dǎo)致謠言中提到的各種癌癥。

　　三、偷換概念

　　例： 國外的相關(guān)研究論文中說，“可樂導(dǎo)致人發(fā)胖”。

　　事實上，國外的相關(guān)研究中說的是，“喝軟飲會導(dǎo)致人肥胖”，通篇都沒有提到“可樂”，但造謠者將“軟飲”偷換成了“可樂”。

　　四、眼見為“實”

　　例：“市面上有人造生菜在販賣”：稱市面上有用工業(yè)原料制作的生菜在販賣，食用會中毒，還附圖兩張，“有圖有真相”。

　　其實，原圖用石蠟制作的生菜，是一個石蠟?zāi)Ｐ椭圃旃し辉陂_放日給大家做的展示模型。

　　五、切身相關(guān)

　　例：“微波爐會產(chǎn)生致癌物”、“食鹽能抗癌”、“在北京待一天相當于抽20支煙”……

　　這些都沒有科學(xué)依據(jù)。與生活有關(guān)的消息總是會引起廣泛關(guān)注并呈爆炸式傳播，大家切記不要丟掉理智和科學(xué)。

　　六、偷梁換柱

　　例：“一氧化二氫有劇毒”：稱人一旦大量接觸“一氧化二氫”，就將引發(fā)嚴重的“醫(yī)學(xué)問題”，甚至?xí)爸氯怂劳觥薄?

　　一氧化二氫究竟是什么？化學(xué)公式是H2O，其實就是水。

　　七、以訛傳訛

　　例：“吃榴蓮喝可樂會引發(fā)猝死”：謠言稱一位游客在泰國旅游時，吃了很多榴蓮，之后又喝了可樂，結(jié)果引發(fā)心臟病猝死；還聲稱泰國有明確規(guī)定，食用大量榴蓮后，8小時之內(nèi)不能喝可樂。

　　該說法完全沒有科學(xué)依據(jù)，泰國更沒有榴蓮可樂不能同時食用的規(guī)定。有些疾病的發(fā)生和當事人的體質(zhì)有關(guān)。

　　八、斷章取義

　　例：“蘋果清洗后仍有97.8%的殺蟲劑殘留”：謠言稱該數(shù)據(jù)來自于美國農(nóng)業(yè)部的一個農(nóng)藥數(shù)據(jù)項目，結(jié)論是清洗完一個蘋果后，殺蟲劑的殘留比率竟達到97.8%。

　　然而，正確的數(shù)據(jù)解釋是：該項目檢測的是所有樣品中檢測到農(nóng)藥的比例。當時，確實有很高比例的蘋果檢測到了至少一種農(nóng)殘，2009年的數(shù)據(jù)是接近98%。謠言只是截取了一個數(shù)據(jù)并歪曲數(shù)據(jù)解釋。