字幕網(wǎng)站正在經(jīng)受一場考驗(yàn)。近日，字幕網(wǎng)站射手網(wǎng)宣布關(guān)閉，幾乎是在同一時間，人人影視宣布關(guān)停。對此有專家指出，部分字幕網(wǎng)站涉嫌侵權(quán)，能否繼續(xù)生存下去要看是否能解決版權(quán)問題。

　　“這些網(wǎng)站的隕落對正規(guī)視頻網(wǎng)站是一次機(jī)會，將會從中獲得用戶分流，但是視頻網(wǎng)站之間競爭也將變大?！边€有一些業(yè)內(nèi)人士這樣分析字幕網(wǎng)站隕落。

　　射手網(wǎng)首當(dāng)其沖 字幕網(wǎng)站迎嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

　　22日，射手網(wǎng)突然宣布關(guān)閉，人人影視也宣布關(guān)停。正如射手網(wǎng)公告中說的那樣“需要射手網(wǎng)的時代已經(jīng)走開了”，多家媒體稱這意味著一個時代的結(jié)束。那其余的字幕網(wǎng)站命運(yùn)如何呢？是否也會關(guān)閉？

　　艾瑞研究院院長、首席分析師曹軍波接受中新網(wǎng)IT頻道采訪時表示，這主要得看國家有關(guān)部門對國內(nèi)版權(quán)市場的監(jiān)管力度是否還會加強(qiáng)，如果持續(xù)規(guī)范加強(qiáng)，字幕網(wǎng)站和一些相似模式的網(wǎng)站將會受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　中科院自動化研究所科學(xué)藝術(shù)研究中心副主任張之益也表示，字幕組網(wǎng)站的關(guān)閉屬于市場發(fā)展的必然規(guī)律，因?yàn)樽帜唤M提供的視頻資源多為盜版，這對互聯(lián)網(wǎng)市場的正常發(fā)展產(chǎn)生阻礙。

　　知名IT與知識產(chǎn)權(quán)律師、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領(lǐng)對中新網(wǎng)IT頻道表示，字幕網(wǎng)站能否生存下去關(guān)鍵要看是否能解決版權(quán)問題?！澳壳皣鴥?nèi)一些知名視頻網(wǎng)網(wǎng)站基本上解決了版權(quán)問題，但是字幕網(wǎng)站和一些視頻分享網(wǎng)站仍面臨較大的考驗(yàn)?！?/p>

　　正規(guī)視頻網(wǎng)站從中獲益 競爭將加劇

　　射手網(wǎng)關(guān)閉、人人影視關(guān)停后，多家媒體分析，這些網(wǎng)站擁有大量的用戶，其謝幕后，正規(guī)視頻網(wǎng)站將從中受益。曹軍波對此表示認(rèn)同，并表示這對整個影視版權(quán)市場發(fā)展都是有利的。

　　但是對正規(guī)視頻網(wǎng)站來說這也是一把雙刃劍，在正規(guī)視頻網(wǎng)站獲取用戶分流的同時，該行業(yè)競爭也會加劇。昨日，人民網(wǎng)就援引一視頻網(wǎng)站負(fù)責(zé)人說法稱，未來會有越來越多視頻網(wǎng)站布局海外劇板塊，而行業(yè)競爭也會隨之加大。

　　還有媒體分析指出，射手網(wǎng)、人人影視等可在夾縫中生存的一個很大原因便是：正規(guī)視頻網(wǎng)站引入的內(nèi)容資源無法滿足用戶的需求。由此可見，視頻網(wǎng)站想從中獲益，還有一個不得不面對的問題已是就是買劇“功力”。

　　法律專家：字幕網(wǎng)站涉嫌侵權(quán) 難用“避風(fēng)港原則”

　　對于射手網(wǎng)的關(guān)閉和人人影視的關(guān)停，目前普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，和版權(quán)市場監(jiān)管相關(guān)。趙占領(lǐng)認(rèn)為，這些字幕網(wǎng)站涉嫌侵犯原著作人版權(quán)，違反了《著作權(quán)法》。

　　據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，翻譯已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由翻譯人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)；翻譯已有作品，應(yīng)當(dāng)取得原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

　　不過，據(jù)了解，目前有一些字幕網(wǎng)站聲明，并非以盈利為目的，并且在翻譯的影視作品中標(biāo)注“僅供學(xué)習(xí)用”等字眼。對此，趙占領(lǐng)說道，是否侵權(quán)和字幕網(wǎng)站是否以盈利為目的沒有關(guān)系，根據(jù)《著作權(quán)法》，是否侵權(quán)主要看是否取得原作品著作權(quán)人的許可；另外，雖然有網(wǎng)站稱不以盈利性為目的，但是從實(shí)際來看，這些網(wǎng)站在用戶和流量上是獲益者。

　　還有一些字幕網(wǎng)站認(rèn)為，只是提供了一個平臺，這個平臺供用戶分享翻譯后的影視作品，根據(jù)“避風(fēng)港原則”，并沒有侵權(quán)。趙占領(lǐng)稱，“‘避風(fēng)港原則’規(guī)定，明知或者應(yīng)該知道該影視作品是侵權(quán)或者盜版的，熟視無睹，網(wǎng)站平臺仍涉嫌侵權(quán)。一些網(wǎng)站中對影視作品有明顯的分類，這說明網(wǎng)站對影視作品內(nèi)容是清楚的?！?/p>