科技 > 互聯(lián)網(wǎng) > 正文
字號:大 中 小
最高法明確自媒體轉(zhuǎn)載過錯認(rèn)定 最高可賠50萬
- 發(fā)布時間:2014-10-09 17:15:58 來源:中國廣播網(wǎng) 責(zé)任編輯:王磊
央廣網(wǎng)北京10月9日消息(記者寧靜)9日,最高法舉行審理利用網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益糾紛司解發(fā)布會,通報《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)情況,同時公布8起利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益的典型案例。
最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹《規(guī)定》的制定背景時表示,近年來,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展推動了信息化進(jìn)程,也帶來了一系列法律問題。最高人民法院在充分考慮互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的特點、發(fā)展現(xiàn)狀和未來趨勢的前提下,制定出臺了本《規(guī)定》,自2014年10月10日起施行。《規(guī)定》共19個條文,重點內(nèi)容包括六個方面。
運(yùn)營商需提供涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶信息
《規(guī)定》結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,合理確定管轄法院和訴訟程序。針對起訴難的問題,《規(guī)定》在兩個方面明確:一是在訴訟程序上,允許原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。二是明確原告起訴后,人民法院可以根據(jù)案件情況和原告的請求責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶的個人信息,以方便原告起訴。
七因素綜合認(rèn)定運(yùn)營商是否“知道”侵權(quán)
《規(guī)定》中明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否“知道”侵權(quán)的認(rèn)定問題。認(rèn)定是否“知道”,應(yīng)綜合七方面的因素,慎重認(rèn)定。如果司法裁判中認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)過嚴(yán),會造成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)責(zé)任過重,不利于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展;如果標(biāo)準(zhǔn)過寬,則會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者怠于履行義務(wù),放縱甚至主動侵權(quán)。
明確自媒體轉(zhuǎn)載過錯認(rèn)定:包括改標(biāo)題誤導(dǎo)公眾
《規(guī)定》明確了利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過錯及程度認(rèn)定問題。根據(jù)規(guī)定,“對所轉(zhuǎn)載信息是否做出實質(zhì)性修改,是否添加或者修改文章標(biāo)題,導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴(yán)重不符以及誤導(dǎo)公眾的可能性”成為轉(zhuǎn)載行為過錯及其程度認(rèn)定的因素之一。
最高法明確轉(zhuǎn)載信息的過錯及程度應(yīng)綜合:轉(zhuǎn)載主體所承擔(dān)的與其性質(zhì)、影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù);所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度;對所轉(zhuǎn)載信息是否作出實質(zhì)性修改,是否添加或者修改文章標(biāo)題,導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴(yán)重不符以及誤導(dǎo)公眾的可能性。
明確個人信息范圍:家庭住址等信息不得“人肉”曝光
《規(guī)定》明確了個人信息保護(hù)范圍,除規(guī)定情形外,“網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息,造成他人損害,被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予以支持?!?/p>
明確非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍將被追責(zé)
《規(guī)定》明確了非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍等互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)的責(zé)任承擔(dān)問題?!兑?guī)定》第14條明確,“被侵權(quán)人與構(gòu)成侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者達(dá)成一方支付報酬,另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務(wù)的協(xié)議,人民法院應(yīng)認(rèn)定為無效?!薄兑?guī)定》第15條明確規(guī)定,“雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益,被侵權(quán)人請求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予以支持?!?/p>
被侵權(quán)人最高可獲50萬賠償
《規(guī)定》還加大了被侵權(quán)人的司法保護(hù)力度。針對司法實踐中出現(xiàn)的維權(quán)成本高,利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人人身權(quán)益的違法成本過低的現(xiàn)實,第18條規(guī)定:“人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求和具體案情,可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計算在賠償范圍內(nèi)。被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無法確定的,人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。”
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 外媒:滴滴考慮2017年在美國上市
- 千家第三方支付企業(yè)被指無照經(jīng)營
- 人人游戲私有化亂象:138名離職員工的期權(quán)去了哪
- 首例電競直播侵權(quán)案終審宣判:斗魚被判賠110萬元
- 人民日報談小米平衡車傷人:標(biāo)準(zhǔn)缺乏產(chǎn)業(yè)野蠻生長
- 國際反假聯(lián)盟暫停阿里會員資格 加入一月即被除名
- 微信支付高層地震 騰訊金融戰(zhàn)略層面領(lǐng)跑者缺位
- 慘被拋棄:諾基亞功能機(jī)業(yè)務(wù)被微軟關(guān)閉
- 蘋果投資滴滴背后的秘密 原來10億美元要這么花
- 中概股私有化大潮背后:PE散戶化 VC產(chǎn)業(yè)化