最高人民法院9日發(fā)布司法解釋明確，利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡信息行為的過錯及程度認定問題。根據(jù)規(guī)定，添加或者修改文章標題，導致其與內(nèi)容嚴重不符成為轉(zhuǎn)載行為過錯認定的因素之一。

　　9日發(fā)布的這份司法解釋的全稱為《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。這份司法解釋，也是繼規(guī)范審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)民事糾紛案件、辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件司法解釋之后，最高法針對互聯(lián)網(wǎng)法律問題出臺的又一裁判規(guī)則。

　　當前，微博、微信等近幾年迅猛發(fā)展的社交網(wǎng)絡以及由此產(chǎn)生的自媒體，在傳播范圍、影響力等各個方面均有超出傳統(tǒng)媒體之勢。由微博、微信等自媒體轉(zhuǎn)載而引發(fā)的侵權(quán)案件也受到社會關(guān)注。針對以社交網(wǎng)絡為媒介的轉(zhuǎn)載等二次傳播，這次發(fā)布的司法解釋明確了，利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡信息行為的過錯及程度認定問題。

　　《規(guī)定》第10條對轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡信息行為的相關(guān)問題作出規(guī)定：“人民法院認定網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡信息行為的過錯及其程度，應當綜合以下因素：(一)轉(zhuǎn)載主體所承擔的與其性質(zhì)、影響范圍相適應的注意義務；(二)所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度；(三)對所轉(zhuǎn)載信息是否作出實質(zhì)性修改，是否添加或者修改文章標題，導致其與內(nèi)容嚴重不符以及誤導公眾的可能性?！?/p>

　　“現(xiàn)在微信微博很多，原創(chuàng)的東西也不太多，很多就是轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去。所以‘轉(zhuǎn)載’發(fā)生比較多的領(lǐng)域就是在自媒體?！弊罡呷嗣穹ㄔ好褚煌ジ蓖ラL姚輝表示，司法解釋中關(guān)于轉(zhuǎn)載的這一條規(guī)定，將來可能會比較多的對自媒體發(fā)生約束。

　　姚輝表示，就人民法院每年總案件的受理量來看，在民事案件的各種類型當中，關(guān)于自媒體侵權(quán)的案件數(shù)量并不是太突出。但隨著網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展，隨著溝通和交流方式的變化，這類案件將來可能會陸陸續(xù)續(xù)出現(xiàn)的比較多一些。