科技 > 互聯(lián)網(wǎng) > 正文
字號(hào):大 中 小
京東開賣銀行理財(cái)產(chǎn)品 是否合規(guī)尚不知曉
- 發(fā)布時(shí)間:2014-09-17 07:27:31 來(lái)源:新京報(bào) 責(zé)任編輯:湯婧
在余額寶等“寶寶”類產(chǎn)品收益在4%、5%徘徊的時(shí)候,阿里、京東等電商巨頭紛紛開辟互聯(lián)網(wǎng)金融新戰(zhàn)場(chǎng)。記者昨天在京東金融網(wǎng)頁(yè)上看到,一款銀行保本理財(cái)產(chǎn)品正在熱賣,這是互聯(lián)網(wǎng)巨頭首次開賣銀行理財(cái)產(chǎn)品。
5.8%,還保本!
京東金融頁(yè)面顯示,此次上線的這款產(chǎn)品門檻5萬(wàn)元,期限為32天,預(yù)期年化收益率為5.8%,并且承諾保證本金。
這一收益率具有明顯優(yōu)勢(shì)。昨天,各寶寶類產(chǎn)品中僅有廣發(fā)錢袋子、京東小金庫(kù)等少數(shù)幾款收益率在5%以上,其余均在4%區(qū)間。即使與銀行理財(cái)相比,這款產(chǎn)品也收益可觀。以招行正在發(fā)售的127天理財(cái)產(chǎn)品為例,其預(yù)期收益僅5.2%,且不保本。南京銀行147天理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益6.2%。
網(wǎng)上“面簽”是否違規(guī)?
根據(jù)銀監(jiān)會(huì)規(guī)定,客戶首次購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品前在銀行網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)承受能力評(píng)估,理財(cái)產(chǎn)品的銷售也不能進(jìn)行委托和外包。京東開賣銀行理財(cái)產(chǎn)品是否違規(guī)?
記者嘗試購(gòu)買該產(chǎn)品,要先進(jìn)行在線風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估測(cè)試。年齡、可投資資產(chǎn)、風(fēng)險(xiǎn)承受能力等問(wèn)題一一被問(wèn)及,與線下銀行面簽時(shí)一樣。
京東方面昨天表示,這款產(chǎn)品嚴(yán)格控制在線銷售的產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)、準(zhǔn)確核實(shí)和確認(rèn)客戶身份,用戶在使用銀行儲(chǔ)蓄卡支付時(shí),銀行也會(huì)通過(guò)銀行間交叉身份認(rèn)證,再次確認(rèn)用戶身份。在贖回時(shí),資金做到了同卡進(jìn)出,以確保購(gòu)買人與認(rèn)證人一致。
京東稱,這些措施確保達(dá)到監(jiān)管部門要求的充分揭示產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)、核實(shí)客戶身份、評(píng)測(cè)客戶風(fēng)險(xiǎn)接受度、確??蛻糍Y金安全的目的。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授郭田勇表示,如果在線面簽真正解決了風(fēng)險(xiǎn)揭示問(wèn)題,京東銷售還是銀行銷售沒(méi)有太大區(qū)別,因?yàn)殂y行也借助了網(wǎng)銀、手機(jī)銀行等銷售產(chǎn)品。銀行理財(cái)產(chǎn)品代銷一直未放開,一是因?yàn)殂y行具有強(qiáng)大的銷售能力,不愁賣不出去;二是具有網(wǎng)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)的大銀行并不希望放開,這樣容易造成客戶和存款的流失。但郭田勇表示,未來(lái)看,借助互聯(lián)網(wǎng)渠道銷售是一個(gè)方向。
部分互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品和銀行理財(cái)產(chǎn)品收益率
●余額寶天弘增利寶
4.1541%
●微信理財(cái)通華夏財(cái)富寶
4.5%
●微信理財(cái)通匯添富全額寶
4.765%
●京東小金庫(kù)嘉實(shí)活錢包
5.1%
●廣發(fā)錢袋子5.152%
●興業(yè)寶大成現(xiàn)金
4.73%
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 外媒:滴滴考慮2017年在美國(guó)上市
- 千家第三方支付企業(yè)被指無(wú)照經(jīng)營(yíng)
- 人人游戲私有化亂象:138名離職員工的期權(quán)去了哪
- 首例電競(jìng)直播侵權(quán)案終審宣判:斗魚被判賠110萬(wàn)元
- 人民日?qǐng)?bào)談小米平衡車傷人:標(biāo)準(zhǔn)缺乏產(chǎn)業(yè)野蠻生長(zhǎng)
- 國(guó)際反假聯(lián)盟暫停阿里會(huì)員資格 加入一月即被除名
- 微信支付高層地震 騰訊金融戰(zhàn)略層面領(lǐng)跑者缺位
- 慘被拋棄:諾基亞功能機(jī)業(yè)務(wù)被微軟關(guān)閉
- 蘋果投資滴滴背后的秘密 原來(lái)10億美元要這么花
- 中概股私有化大潮背后:PE散戶化 VC產(chǎn)業(yè)化