處P2P界第一梯隊(duì)的紅嶺創(chuàng)投2億大標(biāo)受到網(wǎng)友質(zhì)疑被逼停后，8月11日又恢復(fù)發(fā)行。隨后紅嶺創(chuàng)投聯(lián)合貸款企業(yè)舉辦投資人見(jiàn)面會(huì)，借以希望消除投資者疑慮。

　　作為深圳P2P網(wǎng)貸平臺(tái)老大，紅嶺創(chuàng)投今年頻發(fā)億元大標(biāo)，率先在行業(yè)里實(shí)現(xiàn)了從一個(gè)大量中小型借款的平臺(tái)變身大額借款的類信托發(fā)行平臺(tái)。但伴隨著億元大標(biāo)出現(xiàn)的是不間斷的質(zhì)疑聲。此次2億大標(biāo)再次將紅嶺創(chuàng)投推至風(fēng)口浪尖。

　　紅嶺創(chuàng)投雖然對(duì)屢發(fā)大標(biāo)有自己的理由，但市場(chǎng)上仍然擔(dān)憂P2P平臺(tái)是否能“駕馭”大標(biāo)項(xiàng)目，推出大標(biāo)項(xiàng)目的P2P平臺(tái)是否劍走偏鋒？

　　記者向紅嶺創(chuàng)投發(fā)出采訪提綱，截至記者發(fā)稿時(shí)，對(duì)方?jīng)]有給出合理解釋。

　　大標(biāo)風(fēng)波始末

　　此次被逼停而又恢復(fù)發(fā)標(biāo)的2億大標(biāo)項(xiàng)目，雖并非是紅嶺創(chuàng)投今年以來(lái)發(fā)的第一個(gè)億元大標(biāo)，但卻是第一個(gè)受到質(zhì)疑而對(duì)項(xiàng)目調(diào)查暫停發(fā)標(biāo)的項(xiàng)目。

　　8月1日，紅嶺創(chuàng)投在其網(wǎng)站上發(fā)布了一則融資公告，稱“福建1號(hào)項(xiàng)目”將于8月4日開(kāi)始發(fā)標(biāo)，發(fā)標(biāo)金額為2億元，年化利率為17.5%，期限為18個(gè)月。

　　隨即，網(wǎng)友紛紛對(duì)此2億大標(biāo)紅嶺創(chuàng)投是否有足夠的風(fēng)險(xiǎn)控制能力表示懷疑。接著網(wǎng)友挖出福建1號(hào)的貸款企業(yè)聯(lián)合國(guó)際集團(tuán)將2億元用于投資的項(xiàng)目是福建“漳州澳洲風(fēng)情園”項(xiàng)目，而聯(lián)合國(guó)際另一在建項(xiàng)目“龍巖澳洲風(fēng)情園”其前老板黃水木卷款10億跑路。

　　聯(lián)合國(guó)際之前旗下項(xiàng)目也曾通過(guò)紅嶺創(chuàng)投發(fā)標(biāo)借入資金，目前有7000萬(wàn)元尾款尚未償還。進(jìn)而又引發(fā)了投資者和網(wǎng)友更大議論和質(zhì)疑。原定于8月4日發(fā)標(biāo)融資，紅嶺創(chuàng)投在強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)非議聲中，不得不宣布暫停該融資，稱將對(duì)此項(xiàng)目重新調(diào)查。

　　8月8日，紅嶺創(chuàng)投與投資人溝通交流，向投資人解釋前“龍巖澳洲風(fēng)情園”老板黃水木的確在資金短缺后跑路，而聯(lián)合國(guó)際只是作為接盤方今年3月正式進(jìn)駐了該項(xiàng)目。

　　8月10日，紅嶺創(chuàng)投再次發(fā)布公告，從8月11日上午開(kāi)始恢復(fù)發(fā)標(biāo)，但質(zhì)疑之聲并未平息。

　　屢設(shè)大標(biāo)，集聚風(fēng)險(xiǎn)高

　　此次2億大標(biāo)風(fēng)波并不是今年以來(lái)公司第一次被推至風(fēng)口浪尖，今年3月24日公司為某控股公司融資1億元，借款用于“收購(gòu)某公司的100%的股權(quán)”，就曾受到質(zhì)疑。

　　紅嶺創(chuàng)投是一偏好大標(biāo)的平臺(tái)，網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估平臺(tái)——“貸出去”顯示：8月11日至8月17日，該公司1000萬(wàn)以上的大標(biāo)占貸款總金額的52%，100萬(wàn)以上的大標(biāo)占貸款總金額的69%。而紅嶺創(chuàng)投也將大單業(yè)務(wù)作為業(yè)務(wù)重點(diǎn)，走“類銀行”道路。董事長(zhǎng)周世平曾表示，未來(lái)80%以上的新增貸款業(yè)務(wù)都將是大單業(yè)務(wù)。

　　紅嶺創(chuàng)投位列P2P平臺(tái)第一梯隊(duì)，網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，紅嶺創(chuàng)投近7日成交量4.8億元，成交量位居第二的陸金所也僅有2.7億元。

　　在2009年設(shè)立之初由于采取凡繳納180元的會(huì)員費(fèi)，便會(huì)向會(huì)員墊付本金的措施，紅嶺創(chuàng)投的業(yè)務(wù)規(guī)模一直處于急劇擴(kuò)張中。但此前并未上線達(dá)億元的大標(biāo)。

　　周世平曾坦言，設(shè)置小標(biāo)的壞賬率非常高，過(guò)去壞賬率一度達(dá)到7%，而采用本金墊付的形式使得平臺(tái)一度微盈利。此后再?gòu)你y行“挖人”，加強(qiáng)風(fēng)控團(tuán)隊(duì)建設(shè)后，作為老牌P2P平臺(tái)已經(jīng)有了“群眾基礎(chǔ)”的紅嶺創(chuàng)投為了盈利而將重心放在大標(biāo)投放上。

　　“老周在創(chuàng)新方面挺值得肯定，但我認(rèn)為，紅嶺創(chuàng)投屢發(fā)大標(biāo)這種行為風(fēng)險(xiǎn)很大。我們現(xiàn)在對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)的評(píng)級(jí)也會(huì)將單個(gè)借款比例過(guò)大的平臺(tái)減分，對(duì)于紅嶺創(chuàng)投發(fā)大標(biāo)我們對(duì)其在‘分散度’這一項(xiàng)減了分，綜合評(píng)分由之前的排第二現(xiàn)在降為排第四。”網(wǎng)貸之家CEO徐紅偉對(duì)記者說(shuō)。

　　對(duì)大標(biāo)模式表示不看好

　　此番2億大標(biāo)事件也引起P2P圈內(nèi)對(duì)于設(shè)置大標(biāo)是否符合行業(yè)內(nèi)規(guī)則的討論。

　　而今，在P2P行業(yè)逐漸分化出針對(duì)個(gè)人做小額，單個(gè)標(biāo)金額不超過(guò)百萬(wàn)的平臺(tái)，如宜人貸、拍拍貸、人人貸等。除紅嶺創(chuàng)投外，溫州貸大標(biāo)項(xiàng)目比例也較高，此外還有專注做面向企業(yè)貸款的愛(ài)投資、積木盒子也注重大額標(biāo)。

　　“做大標(biāo)對(duì)平臺(tái)的要求非常高，之前若做大標(biāo)的經(jīng)驗(yàn)較少，對(duì)于平臺(tái)本身是有很大風(fēng)險(xiǎn)的?！迸呐馁J公關(guān)經(jīng)理林莉曄對(duì)記者說(shuō)。

　　對(duì)于平臺(tái)熱衷于做大標(biāo)的原因，林莉曄說(shuō)：“做大標(biāo)對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)最重要的是聚攏資金，現(xiàn)在股市開(kāi)始回暖，一部分資金開(kāi)始向股市分流，若股市回暖，對(duì)于P2P平臺(tái)來(lái)說(shuō)面臨著標(biāo)很長(zhǎng)時(shí)間滿不了的可能?！?/p>

　　此外，做大規(guī)模也是P2P平臺(tái)熱衷大標(biāo)的原因。“現(xiàn)在已經(jīng)到了第三季度，平臺(tái)面臨著要向風(fēng)投交成績(jī)單，風(fēng)投會(huì)查看平臺(tái)的規(guī)模，通過(guò)做大標(biāo)方便做大規(guī)模?！傲掷驎险f(shuō)。

　　徐紅偉則對(duì)P2P平臺(tái)做大標(biāo)明確表示不看好?！拔覀€(gè)人是反對(duì)做大標(biāo)的?！毙旒t偉說(shuō)，“小標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)高，成本高，難盈利是沒(méi)有錯(cuò)，做大標(biāo)的平臺(tái)，可能說(shuō)百萬(wàn)的標(biāo)和上億的標(biāo)需要審核的手續(xù)都差不多，他們可以把精力放在一個(gè)大標(biāo)上，做好它的風(fēng)控。但這并不是問(wèn)題的關(guān)鍵，設(shè)置大標(biāo)違反了這個(gè)行業(yè)“分散”的游戲規(guī)則。世界上哪有那么容易賺的錢，要做生意就要遵守游戲規(guī)則。小微信貸本就是個(gè)體力活?！毙旒t偉解釋說(shuō)。

　　而對(duì)于分散為什么是P2P平臺(tái)設(shè)置標(biāo)的游戲規(guī)則，徐紅偉說(shuō)：“現(xiàn)在整個(gè)P2P行業(yè)的貸款總量并不是很大，即使認(rèn)為自己風(fēng)控能力再好，也不能說(shuō)哪個(gè)項(xiàng)目100%沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，只能通過(guò)足夠分散，在大數(shù)法則下達(dá)到壞賬的平均分布?！?/p>

　　徐紅偉認(rèn)為，“如果對(duì)這種做大標(biāo)的行為鼓勵(lì)，整個(gè)P2P行業(yè)大家都這么做，這個(gè)行業(yè)就完蛋了。一些平臺(tái)雖聲稱自己努力做好風(fēng)控，但怎樣算做好風(fēng)控，目前沒(méi)有可執(zhí)行的清晰的標(biāo)準(zhǔn)。”

　　徐紅偉期待監(jiān)管層面上可以監(jiān)管P2P平臺(tái)，“以后P2P網(wǎng)貸平臺(tái)監(jiān)管政策落定了，對(duì)有墊付的平臺(tái)肯定會(huì)對(duì)單個(gè)借款金額不得超過(guò)自有資金的比例做出規(guī)定。”他說(shuō)。