近日，騰訊科技刊發(fā)《暗訪電商假貨鏈條：聚美等平臺涉嫌知假售假》的深度調(diào)查報道，震動了電商行業(yè)的用戶、平臺、品牌商、供貨商、媒體、公關(guān)公司、律師、分析師乃至政府監(jiān)管部門，最終引發(fā)國內(nèi)整個電商行業(yè)刮起一場針對假貨的風(fēng)暴。

　　雖然消費者無不拍手稱快，但這件事由騰訊網(wǎng)曝光值得商榷，因為騰訊自己也是搞電商的，難免有打擊競爭對手的嫌疑。

　　我國的《反不正當(dāng)競爭法》雖然沒有對類似行為進行規(guī)定，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場秩序監(jiān)督管理暫行辦法(征求意見稿)》第三條規(guī)定，工業(yè)和信息化部負責(zé)全國互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場秩序監(jiān)督管理。而第七條也規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者對其他互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者產(chǎn)品或服務(wù)的安全、隱私保護、質(zhì)量等存在異議的，應(yīng)提交第三方權(quán)威機構(gòu)進行檢測，不得自行組織測評并發(fā)布測評結(jié)果。

　　律師凱文表示，騰訊的作法有互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的嫌疑，但騰訊鉆了法律的空子，有點打擦邊球的意思。他表示，我國對不正當(dāng)競爭的定義中有一條為“有無夸大事實真相或有意貶低競爭對手”，在本案中騰訊的做法有欠妥的地方。首先，在本案中售假單位的售假行為不應(yīng)該由騰訊認定，對于售假認定應(yīng)由相關(guān)部門進行；其次，由于騰訊本身有電商業(yè)務(wù)，這種做法令人不得不懷疑是騰訊在借助媒體平臺的優(yōu)勢打壓對手的行為。

　　古人云：“立人先立德，育人先正己?！本驮谌ツ?，騰訊旗下的易訊網(wǎng)也被媒體曝出銷售水貨花王紙尿褲，我國法律僅支持對于假冒偽劣產(chǎn)品維權(quán)行為，對于水貨維權(quán)則不予支持，所以消費者只能自己承擔(dān)損失。一個自己行為不正的公司，卻去找別的公司的問題，不得不讓人對其目的產(chǎn)生懷疑。

　　騰訊幫消費者出了口氣，實際受益更大的還有那些受傷害的大品牌。一直以來，國際大牌都不太愿意為電商平臺授權(quán)，其根本就是假貨問題會讓品牌商受損。而此次假貨問題被全面曝光后，將在一定程度上削弱品牌商對電商平臺的授權(quán)意愿，甚至最終導(dǎo)致索賠事件發(fā)生。

　　一位用戶在社區(qū)論壇上寫道：“曝光了聚美等品牌產(chǎn)品鏈條，那種感覺跟上次曝光麥當(dāng)勞使用過期食品一樣…這世界太不安全了!以后自己都不敢輕易在電商上買東西了。”

　　業(yè)內(nèi)人士表示，其實早在去年年末，政府支持的全國打擊侵權(quán)假冒辦公室指出，2014年將重點關(guān)注電商。而工商質(zhì)檢等監(jiān)管部門針對電商的約談行動，也彰顯了國家有關(guān)部門對保障消費者權(quán)益的重視。

　　當(dāng)然，假貨是電商不得不面對的問題，如果不根治，不僅將徹底失去消費者信任，損害消費者的利益，也不利于國內(nèi)電商國際化發(fā)展。我們期盼行業(yè)的健康發(fā)展，也鼓勵行業(yè)內(nèi)正常的競爭關(guān)系，但也需要警惕別有用心的人。(石頭)