近日，手機(jī)游戲的江湖再現(xiàn)刀光劍影，五家游戲公司因金庸名著的獨(dú)家改編權(quán)之爭而對簿公堂。楊浦法院法官通過對游戲與小說的人物、人物關(guān)系、武功名稱、故事情節(jié)等要素的細(xì)致對比，認(rèn)定平杰公司侵犯了達(dá)興公司的游戲改編權(quán)，依法判決賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

　　4份金庸作品改編授權(quán)合同

　　達(dá)興公司是一家致力于打造擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商和運(yùn)營商。早在2013年，該公司與武俠小說作家金庸就《射雕英雄傳》、《神雕俠侶》、《倚天屠龍記》、《笑傲江湖》四部作品分別簽訂了《移動終端游戲軟件改編授權(quán)合同》。前后支付800萬元版權(quán)費(fèi)后，達(dá)興公司根據(jù)《神雕俠侶》、《射雕英雄傳》的小說內(nèi)容，改編完成了同名手機(jī)游戲，并進(jìn)行了公測。

　　2014年5月，達(dá)興公司發(fā)現(xiàn)平杰公司自行開發(fā)了一款名為《六大門派》的手機(jī)游戲。達(dá)興公司認(rèn)為，平杰公司未經(jīng)合法授權(quán)，擅自以金庸的四部名著為藍(lán)本，大量使用作品中的獨(dú)創(chuàng)性表現(xiàn)形式。此外，平杰公司還在官方網(wǎng)站對《六大門派》的宣傳中大量使用了與金庸作品有關(guān)的元素。博瑞公司、愛九游公司、游龍公司參與了《六大門派》手機(jī)游戲的實(shí)際運(yùn)營，并從中獲利。

　　因此，達(dá)興公司以侵害作品改編權(quán)、虛假宣傳、違反誠實(shí)信用的不正當(dāng)競爭為由，將手機(jī)游戲開發(fā)商平杰公司、平臺運(yùn)營商瑞博公司、愛游公司和龍悠公司告至楊浦區(qū)人民法院，要求四被告立即停止侵犯金庸著作權(quán)的行為，平杰公司在其官方網(wǎng)站上發(fā)布申明以消除不利影響，并且支付經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)1020萬元。

　　平杰公司堅(jiān)稱獨(dú)立創(chuàng)作未侵權(quán)

　　在法庭上，達(dá)興公司認(rèn)為涉案游戲不論是在游戲人物名稱、性格和人物關(guān)系的設(shè)置上，還是語言對話、武功招式和故事主線上，都與金庸的四部小說一樣。

　　面對侵權(quán)指控，平杰公司辯稱《六大門派》是公司獨(dú)立創(chuàng)作的游戲，并于2014年4月11日取得了該游戲的軟件著作權(quán)登記證書，并未實(shí)施侵害著作權(quán)的行為。且涉案游戲不存在明確的故事情節(jié)，人物名稱雖與金庸小說里的人物部分一致，但是脫離了情節(jié)，人物姓名沒有實(shí)際意義。游戲中有些門派、人物是歷史上存在的，并不是金庸獨(dú)創(chuàng)的。在游戲宣傳時(shí)，也沒有將“改編自金庸作品”作為廣告噱頭。

　　另外三家游戲公司均聲稱，自己并非《六大門派》運(yùn)營商，而是平臺商，為涉案游戲提供了兩項(xiàng)技術(shù)服務(wù)：一是提供一個(gè)賬號系統(tǒng)，二是提供游戲充值通道，充值通道是代收費(fèi)，收益最終由平杰公司享有，沒有從中獲利。在游戲上傳至平臺時(shí)，三家游戲公司均要求平杰公司提供了軟件著作權(quán)證書，已盡合理審查義務(wù)。

　　達(dá)興公司憑“獨(dú)家改編權(quán)”獲賠

　　在審理中，承辦法官細(xì)致比對游戲展現(xiàn)的人物、人物關(guān)系、故事情節(jié)與金庸小說是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似。從人物角度來看，《六大門派》游戲人物有令狐沖、岳不群等，與《笑傲江湖》文字作品中的人物名字完全相同。在達(dá)興公司發(fā)出侵權(quán)函后，平杰公司將游戲人物名稱略作改動，但也僅是同音字替換。人物關(guān)系與《笑傲江湖》完全一致。從故事情節(jié)發(fā)展來看，涉案游戲與《笑傲江湖》文字作品前七章情節(jié)發(fā)展基本相同。

　　承辦法官指出，在游戲廣告宣傳方面，平杰公司運(yùn)用了諸多《笑傲江湖》、《倚天屠龍記》、《射雕英雄傳》、《神雕俠侶》中的元素，許多原著愛好者成為《六大門派》游戲的玩家，搶奪了達(dá)興公司的玩家群體，對達(dá)興公司開發(fā)運(yùn)營相關(guān)游戲產(chǎn)生不利影響，擾亂市場正常的經(jīng)濟(jì)秩序，因此平杰公司的行為構(gòu)成對原告達(dá)興公司的不正當(dāng)競爭。

　　至于瑞博公司、愛游公司和龍悠公司，均屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，從形式上已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)，不能認(rèn)定三家游戲公司主觀上有共同侵權(quán)行為的故意。

　　最終，法院依法酌令平杰公司賠償達(dá)興公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元，并在官網(wǎng)首頁連續(xù)72小時(shí)刊登聲明，消除負(fù)面影響。

　　(文中所涉公司均為化名)