一家是跨界做電視的新兵，一家是連續(xù)12年領跑市場的彩電巨頭，當產品價格拉到同一個起跑線，到底誰更值得購買?《55英寸電視哪款值得買?小米電視55英寸對比海信電視》一文從各個維度對比力撐小米電視，可內行人看到還是忍不住吐槽一下這個漏洞百出的評測。

　　吐槽一：海信LED55EC620UA是用來救市的?

　　地球人都知道海信主推的是其ULED曲面電視，作為國企創(chuàng)新典型，近期新聞聯播和焦點訪談等中央級媒體均對海信這一拳頭產品做了報道。

吐槽二：海信電視竟然要抄襲小米?

　　文章關于電視外觀，比較攻擊的說法是海信疑似抄襲了小米的外觀，以下是兩款產品顏值對比，顯然信哥審美和小米不是一個路線。

　　關于配置,文章說小米電視使用的瑞儀背光模組僅僅供應蘋果、三星和小米，海信使用的是普通LED二極發(fā)光管。瑞儀背光模組的確是供應給蘋果和三星，但僅是手機產品，瑞儀背光模組特長也是小尺寸模組。

　　而文章對海信使用普通LED二極發(fā)光管的說法更讓人不知所云，模組和二極發(fā)光管本身是兩個概念。而海信核心技術就是背光模組的開發(fā)，也是LED背光模組國際標準牽頭起草制定者，這個吐槽簡直太無厘頭。

　　文中也給出了這兩款產品配置的PK戰(zhàn)表，但顯然被人為隱掉的海信空白選項部分恰好也是對智能電視體驗最為關鍵的幾個指標。采用了最新VIDAA3極速智能系統的LED55EC620UA顯然不是此處省略，真相其實是這樣：

　　最后是購買體驗，小米指責海信LED55EC620UA需要預付款才能下單，用戶體驗太差，誰都知道小米手機是靠黃牛拉起來的，F碼、加價銷售這些小米的看家本領竟然被說成是購買體驗差，以彼之矛攻彼之盾，這一點只能說明小米產電視嚴重積壓的問題是不爭的事實。

　　吐槽三：小米盯著海信到底是恐慌什么?

　　人往往在恐慌情況下才會有失水準的表現，那么小米到底在恐慌什么?

　　一是價格，之所以恐慌是因為小米一貫以價格低為口號吸引粉絲，按照小米的包裝策略，海信贈送的490元觀影年卡都是要算進去的，也就是同樣配置，海信的價格比小米低了390元，這是對其性價比的致命打擊;

　　二是線上渠道，小米一向自詡線上渠道第一，但此次海信推出的線上產品一下子甩出小米好幾條街，線上渠道失守這是其最恐慌的事情。

　　如果沒有以上兩個殺手锏，小米就不是小米了，也沒有了成就小米的基礎。而對海信來說，走好自己的路比什么都重要，不信單拉以下幾件事，哪個都可以讓小米沒話說。

　　出口第一，15年1-4月海關電視產品前十名出口數據看，海信電視出貨額遙遙領先，可惜小米電視在后五名也沒找到在哪。

數據來源：2015年1-4月中國海關出口數據

　　兩獲全國質量獎，中國彩電行業(yè)唯一。

　　再看看下面的這座建筑群，海信新研發(fā)中心，是不是隨便拉個辦公室，都能入駐小米電視全部研發(fā)人員。