琳瑯滿目的加濕器經(jīng)常讓消費者不知道如何選擇。中國消費者協(xié)會昨日發(fā)布30款加濕器比較試驗結(jié)果，發(fā)現(xiàn)加濕器的加濕效率實測值差別較大。亞都、飛利浦、美菱、容聲、松下等知名品牌產(chǎn)品，在此次比較試驗中“表現(xiàn)欠佳”。個別售價1000多元的加濕器不僅實測加濕量偏低、加濕效率不夠好，竟然還存在火災(zāi)隱患。

　　中消協(xié)此次聯(lián)合河北、遼寧、內(nèi)蒙古三地消協(xié)組織，對北京、石家莊、沈陽、呼和浩特4地的家電市場、超市、商場和互聯(lián)網(wǎng)商城上暢銷的加濕器商品（包括4款宣稱具有加濕功能的空氣凈化器）開展比較試驗。涉及21個品牌，共30款加濕器樣品。比較試驗發(fā)現(xiàn)，樣品的加濕效率實測值差別較大，“美菱·雅美娜”加濕器（JSQ-101）、“飛利浦”空氣凈化器（AC4081）、“亞都”凈化屋加濕器（SZK-J536）、“斯泰得樂”香薰超聲波加濕器（Anton安東）、“無印良品”小型超聲波加濕器（TPK-MJU080CH）、“瑞士風(fēng)”加濕器（7146、AOS E2441A）等幾款樣品加濕性能較弱。

　　這些樣品的噪音也有差異。加濕器的噪音高低與加濕器的加濕方式、加濕量、工藝質(zhì)量和結(jié)構(gòu)等因素有關(guān)。“容聲電器”一款加濕空氣凈化器、“松下”一款加濕空氣凈化器、“萊克”加濕器實測噪音較大。

　　比較試驗還發(fā)現(xiàn)，一些樣品有虛標(biāo)現(xiàn)象，具體表現(xiàn)為樣品加濕量標(biāo)注值高于實測數(shù)值，噪音的標(biāo)注值則低于實測數(shù)值。有的樣品標(biāo)注混亂，還有一些機型操作面板無中文標(biāo)注。另外，樣品中有1款“魔光球”空氣加濕器的外形設(shè)計與動畫片中出現(xiàn)的小雪屋形狀相似，容易被兒童當(dāng)做玩具玩耍，存在一定的安全隱患。

　　有3款加濕器樣品的額定功率與實際測量功率的偏差較大，實測功率偏高，有火災(zāi)隱患，它們是“斯泰得樂”香薰超聲波加濕器（Anton安東）、“萊克”加濕器（HU6001）、標(biāo)稱美國西屋電氣公司生產(chǎn)的“Westinghouse”超聲波加濕器（SRK-W610）。